창원 상간 위자료 | 짧은 관계였다는 주장에 연락 내용으로 기간을 판단한 사례

사건개요

상간 위자료 사건에서 관계의 기간은 금액을 움직이는 요소입니다. 그래서 청구를 받은 쪽은 짧게, 청구한 쪽은 길게 주장하는 일이 흔하죠.

이 사건도 배우자와 교제한 제3자를 상대로 위자료를 청구한 경우였고, 제3자 측은 관계가 짧았다고 다퉜습니다. 재판에서는 당사자의 기억보다 그 시점에 남겨진 기록이 더 무겁게 평가되는 경우가 많습니다.

처음 연락한 때, 주고받은 빈도, 오간 내용이 기간을 보여 주는 자료가 됩니다.

변호사의 핵심 조력

의뢰인은 이 사건에서 위자료를 청구한 쪽이었습니다. 상대방은 교제가 짧았고 관계도 한 번뿐이었다고 주장했습니다.

법원은 그 주장을 그대로 받지 않고 연락 내용 등을 통해 관계가 언제부터 언제까지, 어떤 형태로 이어졌는지를 판단했습니다. 그 결과 관계는 한 번에 그친 것이 아니었고, 그것이 혼인 파탄에 결정적으로 작용했다고 인정됐습니다.

연락 내용은 날짜만이 아니라 관계의 형태도 보여 줍니다. 단순한 친분인지 연인 관계인지가 메시지의 표현과 빈도에서 드러나기 때문이죠.

그래서 관계가 짧았다는 주장은 날짜만이 아니라 내용과 함께 평가됩니다.

결과

판결은 위자료 3,000만 원을 정했습니다. 청구액 약 3,000만 원 가운데 3,000만 원이 받아들여졌고, 교제 전 혼인이 이미 파탄됐다는 주장과 만남을 허용했다는 주장도 받아들여지지 않았습니다.

소송비용은 상대방 부담이며 가집행할 수 있습니다.

청구하는 쪽이라면 기록을 날짜순으로 정리해 관계가 이어진 흐름이 한눈에 보이게 하는 것이 좋습니다. 기록을 모을 때는 방법도 신경 써야 합니다.

판결 뒤 실제 회수 여부는 판결문으로 알 수 없습니다.

자주 묻는 질문 TOP3