본문 바로가기

재산분할

의정부 재산분할 주문 | 분할 비율 없이 지분 이전과 6,190만 원만 적힌 사례

작성일

# 사실혼 재산분할# 재산분할# 공동명의 주택# 판결문

의정부 재산분할 사례 핵심 요약

함께 소유한 집은 어떻게 정리했나요?

공동명의 주택을 정리한 의정부 재산분할 판결은 주문만으로는 몇 대 몇으로 나눴는지 알 수 없습니다. 지분 이전과 6,190만 원만 적힌 주문 뒤의 비율은 이유를 펼쳐야 보입니다.

사건개요

공동명의 주택을 정리한 재산분할 판결에서 의외로 많은 분들이 찾지 못하는 게 있습니다. 바로 분할 비율입니다.

주문을 아무리 봐도 몇 대 몇이라는 숫자가 없거든요.

이 사건은 폭력과 갈등 끝에 별거한 두 사람이 서로 위자료와 재산분할을 구한 사실혼 사건입니다. 주문에 적힌 것은 결과뿐입니다.

주택 지분을 이전하는 것과 6,190만 원을 지급하는 것, 그리고 둘을 동시에 이행하라는 것. 그 숫자가 어떤 비율에서 나왔는지는 판결 이유의 재산분할 부분에 있습니다.

변호사의 핵심 조력

재산분할은 의뢰인 측이 반소로 구한 청구였습니다. 주문 뒤에 숨은 비율을 이유에서 찾으면 의뢰인 몫은 아파트 순재산의 25%였습니다.

등기상 지분은 1/2이었으니 등기 비율과 분할 비율이 확연히 다른 사건입니다.

이 25%를 정하는 데 쓰인 요소는 취득자금, 대출 상환, 사실혼 기간, 유지 기여였습니다.

두 사람이 수입과 지출을 따로 관리해 온 사정이 고려돼 아파트와 그 담보대출만 계산에 들어갔고, 그 결과가 의뢰인이 지분 1/2을 넘기고 6,190만 원을 받는 주문으로 옮겨졌습니다.

결과

주문은 지분 이전과 6,190만 원 지급의 동시이행이었고, 위자료는 상대방 청구 기각과 의뢰인 측 800만 원 인정으로 따로 적혔습니다.

이유의 계산 과정을 계산기로 한 번 따라가 보세요. 순재산이 얼마로 잡혔는지, 각자에게 몇 퍼센트가 배정됐는지, 그 몫과 현재 명의 사이의 차이가 얼마인지.

이 사건은 실제로 이유에 적힌 정산금과 주문 금액이 일치하지 않는 부분이 있었습니다. 집행 기준은 주문이지만, 그 차이가 어디서 생겼는지는 따로 검토할 필요가 있습니다.

자주 묻는 질문 TOP3

Q1. 이유에만 있고 주문에 없는 내용도 효력이 있나요?

상대방에게 이행을 강제할 수 있는 것은 주문에 적힌 내용입니다. 이유는 주문이 왜 그렇게 나왔는지를 설명하는 부분이라 그것만으로 집행하기는 어렵습니다.

Q2. 재산분할 판결 주문에 분할 비율 숫자가 없는 이유는 뭔가요?

주문은 누가 무엇을 하라는 집행할 내용만 담기 때문입니다. 비율은 그 내용을 정하게 된 근거여서 이유에 들어갑니다.

비율이 금액으로만 계산돼 있다면 각자에게 돌아간 금액을 순재산으로 나눠 보면 거꾸로 나옵니다.

Q3. 판결 이유의 정산금 계산을 직접 따라가 보려면 어떤 숫자가 필요한가요?

분할 대상 재산의 가액, 거기서 빼는 채무, 각자에게 배정된 비율, 그리고 현재 명의로 각자 갖고 있는 몫이 필요합니다. 배정된 몫과 현재 명의 몫의 차이가 정산금입니다.

이 사건이라면 아파트 가액과 담보대출, 25%라는 비율이 출발점입니다.

상담 요청

모든 상담은 변호사가 직접 진행합니다.