본문 바로가기

재산분할

이혼 재산분할 추가 청구 합의, 조서 정산으로 재산분할을 마무리한 사례

작성일

# 이혼 재산분할# 재산분할# 추가 청구# 조정조서

이혼 재산분할 사례 핵심 요약

합의한 뒤 다른 돈을 더 청구할 수 있나요?

추가 재산상 청구와 분쟁 제기에 관한 한 줄이 2년의 재산분할 청구 기간과 어떻게 맞물리는지가 이 사례의 질문입니다. 이 합의는 남은 재산을 다시 다툴 여지를 줄이지만, 조서에 이미 적힌 이행 의무까지 없애지는 않습니다.

사건개요

이혼 재산분할 조서를 다 읽고 나서 마지막 조항을 대충 넘기는 분이 많습니다. 하지만 재산분할 쪽에서 보면 이 조항이 가장 오래 효력을 미치는 문장일 수 있습니다.

이 사건 조서의 합의는 추가 재산상 청구와 분쟁 제기를 다룹니다. 여기서 읽을 것은 세 가지입니다.

무엇에 대한 청구인지(재산상), 언제의 청구인지(추가, 즉 조서 이후), 어떤 행위를 다루는지(청구와 분쟁 제기).

변호사의 핵심 조력

의뢰인이 신청한 이 조정의 재산 정리는 여러 겹으로 짜였습니다. 주택은 상대방이 의뢰인에게 이전하고, 7,000만 원은 의뢰인이 기한까지 지급하며 늦으면 연 12%가 붙고, 연금은 서로 포기하고, 나머지 재산과 채무는 명의대로 귀속합니다.

그 맨 끝에 추가 재산상 청구와 분쟁 제기에 관한 합의가 놓였습니다.

목록을 먼저 적고 울타리를 나중에 두는 순서입니다. 앞의 조항들이 각 재산을 어떻게 정리했는지를 하나씩 적었다면, 마지막 합의는 그 목록 밖에 남은 재산상 청구를 닫습니다.

무엇이 정리됐고 무엇이 막혔는지가 문서 안에서 구분되는 구조죠.

결과

추가 청구 쟁점은 재산상 청구와 분쟁 제기에 관한 합의로 정해졌습니다. 재산분할 청구는 이혼 후 2년 안에 할 수 있는 권리인데, 이 조항이 있으면 그 2년 동안 남은 재산을 두고 다시 청구할 여지가 크게 줄어듭니다.

사실상 조서의 정산으로 재산분할을 마무리한다는 뜻이 되죠.

다만 이 조항이 조서에 이미 적힌 의무를 없애지는 않습니다. 주택 소유권이전등기와 7,000만 원 지급을 요구하는 건 추가 청구가 아니라 조서의 이행을 구하는 것입니다.

이 합의를 끝으로 조정은 이혼과 양육 사항까지 담아 성립했습니다.

자주 묻는 질문 TOP3

Q1. 이혼한 지 2년이 안 됐으면 그래도 청구할 수 있지 않나요?

기간이 남아 있어도, 스스로 더 청구하지 않기로 합의한 이상 원칙적으로는 어렵습니다. 기간은 권리를 행사할 수 있는 시한일 뿐, 합의로 접은 권리를 되살려 주지는 않습니다.

합의 범위 밖의 재산인지가 문제 된다면 그때는 따로 검토가 필요합니다.

Q2. '이 사건과 관련하여'라는 수식어가 있고 없고는 어떤 차이를 만드나요?

수식어가 있으면 합의의 범위가 이 이혼과 관련된 재산 청구로 좁혀져 읽힙니다. 아무 한정 없이 넓게 쓰였다면 범위를 둘러싼 해석이 더 넓어질 수 있습니다.

재산분할 조서를 받았다면 이 수식어부터 확인해 보세요.

Q3. 재산분할에 양육비가 포함된 조서라면 추가 청구 합의를 더 조심해서 읽어야 하나요?

그렇습니다. 양육비는 돈이면서 아이의 몫이라, 재산상 청구를 하지 않겠다는 합의가 어디까지 미치는지가 더 미묘해집니다.

이혼과 무관한 다른 법률관계나 자녀의 권리에 미치는 범위는 문구만으로 결론이 나지 않아 개별적으로 따져야 합니다.

상담 요청

모든 상담은 변호사가 직접 진행합니다.